橋下徹批判と民主主義に関する覚え書き

　橋下批判がかまびすしいが、私はテレビ・新聞を読まないため判断材料が殆どない。個人的には好感を抱いている。橋下当選に関して「大阪市民は愚かだ」と言うだけでは議論にならない。

　今、橋下批判をしている人々は過去の大阪府政や大阪市政についてどう考えているのだろう？　私は官僚のソフトファシズムよりは、首長のわかりやすい独裁の方がいいと思う。

　民主主義は非常に面倒で時間を必要とする手続きである。メディア中心となりがちな選挙戦にあっては知名度に左右されることも決して珍しくはない。選挙民の判断材料が限られているという問題も常について回る。

　私は民主主義を信じていないし、あまり期待もしていない。アメリカは民主主義の宗主国であるが、政府やメディアによって情報がコントロールされている。戦争を行う場合は、必ず参戦ムードを高揚させる事件を自分たちで起こす。9.11テロもその一つだ。

　なぜ民主主義を信じないか？　それは民主主義が機能する社会は戦争に敗れるためだ。アメリカ先住民を見よ。彼らこそ完璧な民主主義者であった。

　果たして実際に民主的な運営が行われている組織や集団が存在するだろうか？　私は半世紀近く生きてきたが、いまだに見たことがない。

　もう一点。民主主義が機能しにくいのは、資本主義の方が強いからだ。皆、何らかの損得で投票してしまう。

　日本国民全員が支持政党を変更したら、民主主義を信じてやってもいいよ（笑）。