自分でも信じられないほど一人一票に関心が湧かない。酔っ払った頭で考えてみよう。
都道府県内において一人一票は担保されている。一人一票が崩れるのは他県と比較した場合である。他県と比較する視点は、都道府県を超える範囲に権力を及ぼすことのできる人物だけではあるまいか。つまり国会議員。
判例に基づく一票基準には誤差が含まれている。選挙を比例区のみにしたところで誤差はなくならない。ゼロと1の間には無限が存在するのだ。
一人一票が実現すれば政治はよくなるのだろうか? なるかもしれないし、ならないかもしれない。
一票の格差を金利とすれば、高金利の都道府県に移住する人々がいてもいいはずだ。
頭が回らないので結論を書いてしまおう。一人一票に固執すると、多数決原理主義になるのではあるまいか。
・
一票の格差が諸悪の根源なのか?