異能の軍人／『昭和陸軍謀略秘史』岩畔豪雄

・『F機関　アジア解放を夢みた特務機関長の手記』藤原岩市
・『自衛隊「影の部隊」　三島由紀夫を殺した真実の告白』山本舜勝
・『大本営参謀の情報戦記　情報なき国家の悲劇』堀栄三
・『消えたヤルタ密約緊急電　情報士官・小野寺信の孤独な戦い』岡部伸
・『日本のいちばん長い日　決定版』半藤一利
・『機関銃下の首相官邸　二・二六事件から終戦まで』迫水久恒
・『石原莞爾　マッカーサーが一番恐れた日本人』早瀬利之
・『歴史と私　史料と歩んだ歴史家の回想』伊藤隆

　・異能の軍人

・『田中清玄自伝』田中清玄、大須賀瑞夫
・『陸軍80年　明治建軍から解体まで（皇軍の崩壊　改題）』大谷敬二郎
・『軍閥　二・二六事件から敗戦まで』大谷敬二郎
・『徳富蘇峰終戦後日記　『頑蘇夢物語』』徳富蘇峰

・日本の近代史を学ぶ
・必読書リスト　その四

　本書には、岩畔豪雄（1897～1970年）に対して木戸日記研究会・日本近代史料研究会が1967年に3回にわたり行った聴き取り調査の記録、および岩畔自身が記した41年の日米交渉の顛末に関する文書が収められている。
　岩畔豪雄は、昭和戦前期に軍事官僚として陸軍省と参謀本部（いわゆる省部）の要職を歴任、満州国の経営に参画し、さらには謀略工作も担当した。アジア・太平洋戦争勃発直前には日米交渉に関与し、そして開戦後はマラヤ作戦、ビルマ作戦および対インド政治工作に従事する。この他にも中野学校、機甲本部、大東亜共栄圏、戦陣訓、登戸研究所、偽造紙幣工作、など岩畔が関与した事案は枚挙にいとまなく、「異能の軍人」の面目躍如であった。（等松春夫〈とうまつ・はるお〉）

【『昭和陸軍謀略秘史』岩畔豪雄〈いわくろ・ひでお〉（日本経済新聞出版、2015年／日本近代史料研究会、1977年『岩畔豪雄氏談話速記録』を改題）以下同】

　古書店主の仕事は目録作りである。要は本の並べ方に工夫を凝らし、鎬（しのぎ）を削るのが古本屋の仕事だ。上記リンクの並びは思わずニンマリした出来映えである。岩畔豪雄と田中清玄〈たなか・きよはる〉には妙に重なる部分がある。裏方に徹して少なからず国家の動向に影響を及ぼした点もさることながら、二人の人物評が目を引く。何気ない一言が本質を浮かび上がらせ、偶像に亀裂を入れる破壊力がある。

　巻頭に「なお、本記録の編集は竹山護夫会員が担当した」とある。護夫〈もりお〉は竹山道雄の長男である。惜しくも44歳で没した。そのほか、伊藤隆、佐藤誠三郎、松沢哲成、丸山真男の名前がある。

「異能の軍人」とは言い得て妙だ。岩畔豪雄は軍人という枠に収まる人物ではなかった。戦時にあっても平時にあっても遺憾なく才能を発揮できる男であったのだろう。真の才能は韜晦（とうかい）を拒む。水のように溢れ出て周囲を潤すのだ。

　二・二六事件に関しても当時を知っているだけあって指摘が具体的で思弁に傾いていない。

――　それが、二・二六というものが将校だけの画策であれば、ああいう裁判はなされなかったのでしょうか。

岩畔●やっぱりやったでしょうね。
　二・二六というのは非常に遺憾なことだったのですが、大体が陸軍の首脳部の初めからこういう問題に対する態度が悪いですよ。一番最初の三月事件の時あたりに橋本欣五郎をパッとやるというようなことをやっておればけじめがついたのですが、その時なにもなかったから、あとからまた10月事件をやった。その時も処罰を20日か30日食って終り。これではいかんですよ。パッとやればそうすればその後にあんなことなど起こらないのですよ。
　一番態度が悪いのが首脳部ですよ。これはみなさんもよく注意して下さいよ、「その精神は諒とするも行動が悪い」と言っているのです。行動が悪いものは精神も悪いので、これが日本人の一つの欠点だと思うのです。だから、「お前行動も悪い、したがって精神も悪い」、こういかなければならないところを、みんなが「精神は可なるも行為が悪い」と言う。こんなバカな話があろうかというのですよ。これが三月事件、10月事件が二・二六事件に至った大きな原因であったわけですよ。だからなんでも同じなので、初めにスパッと手の中を見せんようにやっておけばあとはサッといったものを、そこがコツだと思うのですが。

　実務家の面目躍如である。三島由紀夫は反対方向へ行ってしまった。大東亜戦争における軍の暴走を解く鍵は二・二六事件にある。是非や善悪が極めてつかみにくく、責任の所在すら曖昧になりやすい。日本の談合文化が最も悪い方向へ露呈した歴史と言ってよい。司馬遼太郎が否定した気持ちも何となく理解できよう。

　調べれば調べるほどわからなくなる大東亜戦争や二・二六事件であるが、岩畔の指摘はスッキリしていてストンと腑に落ちる。二・二六事件は社会主義という流感のようなものだったのではあるまいか。そんな気がしてならない。

――　石原莞爾はどうだったんですか。

岩畔●この人は私もよくわからないのですが、大谷はそれを非常にはっきり書いておるようですが、大体ああいう態度を取ったと思うのだが、石原なんという人は、「よし、これは治める、しかし、これを利用してなにかやる」というそういう政治的な見透しはあったでしょうね。そういう感じがあの人については非常にするのです。

「某（なにがし）」ではなく「なん」というのが岩畔の口癖である。「なん」呼ばわりした人物は大抵評価が低い（笑）。自分たちで勝手に次期首相を決めようとしたわけだから（『三島由紀夫と「天皇」』小室直樹）、岩畔の指摘は正鵠（せいこく）を射ている。

　それで石原莞爾〈いしわら・かんじ〉の軍事的才能が翳（かげ）りを帯びることはないが、満州事変が後進に与えた悪影響は計り知れない。



・【赤字のお仕事】「インスタバエ」ってどんな「ハエ」？　「…映え」「…栄え」の書き分け原則とは（1/3ページ） - 産経ニュース
・インターネット特別展　公文書に見る日米交渉
・三月事件、十月事件の甘い処分が二・二六事件を招いた／『二・二六帝都兵乱　軍事的視点から全面的に見直す』藤井非三四
・二・二六事件前夜の正確な情況／『重光・東郷とその時代』岡崎久彦