読み始める

予言がはずれるとき―この世の破滅を予知した現代のある集団を解明する (Keiso communication)

posted with amazlet at 19.08.27

L. フェスティンガー S. シャクター H.W. リーケン
勁草書房
売り上げランキング: 307,163

Amazon.co.jpで詳細を見る

まちがっている　エラーの心理学、誤りのパラドックス

posted with amazlet at 19.08.27

キャスリン・シュルツ
青土社
売り上げランキング: 596,739

Amazon.co.jpで詳細を見る

アルゴリズム思考術:問題解決の最強ツール (ハヤカワ・ノンフィクション文庫)

posted with amazlet at 19.08.27

ブライアン クリスチャン トム グリフィス
早川書房
売り上げランキング: 7,572

Amazon.co.jpで詳細を見る

生くる

posted with amazlet at 19.08.27

執行 草舟
講談社
売り上げランキング: 52,964

Amazon.co.jpで詳細を見る

古武道入門　達人たちの《言葉》を身体化する！

posted with amazlet at 19.08.27

日野晃
彩流社 (2015-11-26)
売り上げランキング: 607,737

Amazon.co.jpで詳細を見る

気分爽快!身体革命―だれもが身体のプロフェッショナルになれる!

posted with amazlet at 19.08.27

伊藤 昇 飛竜会
BABジャパン
売り上げランキング: 13,745

Amazon.co.jpで詳細を見る

呉越春秋 湖底の城 五 (講談社文庫)

posted with amazlet at 19.08.27

宮城谷 昌光
講談社 (2016-09-15)
売り上げランキング: 13,500

Amazon.co.jpで詳細を見る

呉越春秋 湖底の城 六 (講談社文庫)

posted with amazlet at 19.08.27

宮城谷 昌光
講談社 (2017-09-14)
売り上げランキング: 15,058

Amazon.co.jpで詳細を見る

呉越春秋 湖底の城 七 (講談社文庫)

posted with amazlet at 19.08.27

宮城谷 昌光
講談社 (2018-09-14)
売り上げランキング: 43,671

Amazon.co.jpで詳細を見る

呉越春秋 湖底の城 第八巻

posted with amazlet at 19.08.27

宮城谷 昌光
講談社
売り上げランキング: 79,075

Amazon.co.jpで詳細を見る

呉越春秋 湖底の城 第九巻

posted with amazlet at 19.08.27

宮城谷 昌光
講談社
売り上げランキング: 73,599

Amazon.co.jpで詳細を見る

BASHAR(バシャール)2017 世界は見えた通りでは、ない バシャールが語る、夢から覚めてありありと見る、世界の「新しい地図」。

posted with amazlet at 19.08.27

ダリル・アンカ 喜多見龍一
ヴォイス (2017-11-08)
売り上げランキング: 13,475

Amazon.co.jpで詳細を見る

書くことについて (小学館文庫)

posted with amazlet at 19.08.27

スティーヴン キング
小学館 (2013-07-05)
売り上げランキング: 5,589

Amazon.co.jpで詳細を見る

私の岩波物語 (文春学藝ライブラリー)

posted with amazlet at 19.08.27

山本 夏彦
文藝春秋
売り上げランキング: 470,101

Amazon.co.jpで詳細を見る

億万長者 専門学校

posted with amazlet at 19.08.27

クリス 岡崎
中経出版
売り上げランキング: 44,586

Amazon.co.jpで詳細を見る

軍事費＆GDP推移

1914年から2018年の軍事費、世界ランキングpic.twitter.com/SF7E4eqMxp

— xbox360 kyrie (@kyrie16) August 25, 2019

必見

✳️✳️
日本人なら誰でも、この動画を見て衝撃を受けると思う。

【GDP推移(1960～2017年)】

対象国：
日本、中国、韓国、英国、インド

⬇️https://t.co/Q6ePPDY5vT

— 信太郎 (@mn822034p) August 26, 2019

日本の家紋と西洋の紋章／『弱者の戦略』稲垣栄洋

　・日本の家紋と西洋の紋章

・『自然観と科学思想　文明の根底を成すもの』倉前盛通

　日本の家紋によく使われる十大紋は「鷹の羽、橘、柏、藤、おもだか、茗荷、桐、蔦、木瓜、かたばみ」であるとされている。
　このうち鷹の羽を除く九つは、すべて植物である。日本の家紋は植物をモチーフにしたものが多い。
　一方、ヨーロッパの紋章を見ると、獅子や鷲、ユニコーンなど、いかにも強そうな動物が居並んでいる。日本にも強そうな生き物はいそうなものなのに、日本人は、どういうわけか食物連鎖の底辺にある植物をシンボルとしているのである。
　見るからに強そうな生き物ではなく、何事にも動じず静かに凛と立つ植物に日本人は強さを感じた。そして、自らの紋章として選んだのである。
　不思議なことに、十大紋のうち、「おもだか紋」と「かたばみ紋」は雑草である。特に戦国時代に活躍した勇猛な武将は、雑草の家紋を好んだ。オモダカは田んぼに生えるしつこい雑草である。ところが武将は、この雑草を「勝ち草」と呼んで尊んだのである。また、カタバミも畑や道端に生える小さな雑草に過ぎない。どうして、戦国武将は、雑草を家紋に選んだのだろうか。
　田んぼや畑の雑草は、抜いても抜いても生えてきて、どんどん広がっていく。戦国武将はこのしぶとさに子孫繁栄の願いを重ねたのである。戦国武将にとって、もっとも大切なのは、生き残って家を存続させることである。百戦錬磨の猛者たちは、田畑の小さな雑草にそんな強さを見出していたのである。

【『弱者の戦略』稲垣栄洋〈いながき・ひでひろ〉（新潮選書、2014年）】

イギリス王室の紋章（各部名称）。／紋章(もんしょう)とは - コトバンク https://t.co/tBG8rWQDaR pic.twitter.com/I87xlj8Dda

— 小野不一 (@fuitsuono) August 25, 2019

「おもだか紋」と「かたばみ紋」／十大家紋 - Wikipedia https://t.co/ADdH1sO1N3 pic.twitter.com/n7dYgy1fjt

— 小野不一 (@fuitsuono) August 25, 2019

　明らかに日本の家紋の方がシンボル姓が高い。マンダラパワーのようなものが窺える。また西洋が特別なものに価値を感じるのに対し、日本はありふれたものに眼差しを注（そそ）いだ。

　現在の強弱よりも永続性に重きを置いた日本人の価値観は花鳥風月を愛でる心性から生まれたのだろう。そして美意識は、侘（わ）び・寂（さ）び・もののあわれに行き着く。華麗とは反対方向に進む心象が不思議である。

　紋章については倉前盛通〈くらまえ・もりみち〉が『自然観と科学思想　文明の根底を成すもの』（南窓社、1976年）において「世界で紋章を有する地域は西欧と日本のみである。これは正確な意味の封建社会の成立した地域であり、古代官僚制や古代帝王姓が最近まで続いてた地域には紋章は発生しなかった」と指摘している（「第二章　日本シャーマニズムの情報祭祀」）。

囚人のジレンマと利他性／『徳の起源 他人をおもいやる遺伝子』マット・リドレー

・『生き残る判断　生き残れない行動　大災害・テロの生存者たちの証言で判明』アマンダ・リプリー
・『人間の本性について』エドワード・O ウィルソン
・『理性の限界　不可能性・不確定性・不完全性』高橋昌一郎

　・利己的であることは道理にかなっている
　・囚人のジレンマと利他性

・『あなたのなかのサル　霊長類学者が明かす「人間らしさ」の起源』フランス・ドゥ・ヴァール
・『共感の時代へ　動物行動学が教えてくれること』フランス・ドゥ・ヴァール
・『道徳性の起源　ボノボが教えてくれること』フランス・ドゥ・ヴァール
・『ママ、最後の抱擁　わたしたちに動物の情動がわかるのか』フランス・ドゥ・ヴァール
・『家畜化という進化　人間はいかに動物を変えたか』リチャード・C・フランシス
・『ゲノムが語る23の物語』マット・リドレー

・必読書リスト　その五

　ところが、ある一つの実験によってこの結論は覆されたのである。30年ものあいだ、囚人のジレンマからまったく誤った教訓がひきだされていたことがこの実験で示されたのである。結局のところ、利己的な行為は合理的ではないことがわかった。ゲームを2回以上プレイする場合には。

【『徳の起源　他人をおもいやる遺伝子』マット・リドレー：岸由二〈きし・ゆうじ〉監修：古川奈々子〈ふるかわ・ななこ〉訳（翔泳社、2000年）】

「設定」を変えれば全く異なった結果が出る。設定に縛られてきた30年間は脳の癖を示してあまりあり、人間の思い込みや先入観の強さに驚く。現実をゲームに当てはめてしまえば単純な図式しか見えてこない。むしろゲームの方を現実に近づけるべきだ。

　メイナード・スミスのゲーム（※タカとハトの戦い）は生物学の世界の話だったため、経済学者には無視された。しかし、1970年代後半、人々を当惑させるような事態が起こった。コンピュータがその冷静で厳格かつ理性的な頭脳を使って囚人のジレンマゲームをプレイし始めたのである。そして、コンピュータもまた、あの愚かで無知な人間とまったく同じ振る舞いをしたのである。なんとも不合理なことに、協力しあったのだ。数学の世界に警報が鳴り響いた。1979年、若い政治学者、ロバート・アクセルロッドは、協力の理論を探求するためにトーナメントをおこなった。彼は人々にコンピュータ・プログラムを提出してもらい、プログラムどうしを200回対戦させた。同じプログラムどうし、そして他のプログラムともランダムに対戦させたのである。この巨大なコンテストの最後には、各プログラムは何点か得点しているはずである。
　14人の学者が単純なものから複雑なものまでさまざまなプログラムを提出した。そしてみんなを驚かせたことは、「いい子」のプログラムが高得点を獲得したのである。上位8個のプログラムは、自分から相手を裏切るプログラムではなかった。さらに、優勝者は一番いい子で一番単純なプログラムだったのだ。核の対立に興味を持ち、おそらく誰よりも囚人のジレンマについては詳しいはずのカナダの政治学者アナトール・ラパポート（彼はコンサート・ピアニストだったこともある）は、「お返し（Tit-for-tat：しっぺ返し戦略とも言う）」というプログラムを提出した。これは最初は相手に協力し、そのあとは相手が最後にしたのとまったく同じことをお返しする戦略である。「お返し戦略」は、現実にはメイナード・スミスの「報復者戦略」が名前を変えたものである。
　アクセルロッドは再度トーナメントを開催した。今度はこの「お返し戦略」をやっつけるプログラムを募集したのである。62個のプログラムが試された。そして、まんまと「お返し戦略」を倒すことができたのは…「お返し戦略」自身だったのである。またしても、1位は「お返し戦略」であった。

　貰い物があればお返しをする。痛い目に遭わされれば仕返しをする。これは我々が日常生活で実践している営みだ。つまり既に形骸化したと思われている冠婚葬祭や、失われてしまった仇討ち・果たし合い（西洋であれば決闘）といった歴史文化にはゲーム理論的な根拠が十分にあるのだ。すなわち、いじめやハラスメントを受けて泣き寝入りすることは自らの生存率を低くし、社会全体のモラルをも低下させてしまうことにつながる。

　そう考えると「目には目を、歯には歯を」（より正確な訳は「目には目で、歯には歯で」）というハムラビ法典の報復律も社会を維持するための重要な価値観であったことが見えてくる。

　社会を社会たらしめているのは相互扶助の精神であろう。「持ちつ持たれつ」が社会の本質であり、互いに支え合う心掛けを失えばそこに社会性はない。

完全に民主的な投票システムは存在しない／『理性の限界 不可能性・不確定性・不完全性』高橋昌一郎

・『ゲーデルの哲学　不完全性定理と神の存在論』高橋昌一郎

　・「囚人のジレンマ」には2種類の合理性が考えられる
　・完全に民主的な投票システムは存在しない
　・独裁制、貴族制、民主制の違い

・『知性の限界　不可測性・不確実性・不可知性』高橋昌一郎

・宗教とは何か？
・必読書　その三

司会者●投票方式に応じて異なるタイプの候補者が選ばれるなどとは、これまで考えたこともありませんでしたが……。

会社員●なんだか民主主義の根底が揺るがされているような気がしますね……。

数理経済学者●実は、事態はもっと深刻なのです。というのは、完全に民主的な社会的決定方式は、存在しないからです！　この事実は、1951年にコロンビア大学の数理経済学者ケネス・アロウの証明した「不可能性定理」によって明らかになりました。

【『理性の限界　不可能性・不確定性・不完全性』高橋昌一郎〈たかはし・しょういちろう〉（講談社現代新書、2008年）】

　日本の民主政を私は株主民主政と考える。国民一人ひとりが自分の判断で投票することは稀（まれ）で、大概は所属企業や所属団体が支持する政党・政治家に投票している。つまりより大きな影響を与えることのできる大株主が経営の差配を握っているのと同じだ。

　有能なリーダーが行う独裁政治と、無責任な投票行動で選ばれた政治家とどちらの政治システムが優れているかは一概に決められない。投票による選択が正しいという思い込みを疑う必要があろう。

　本気で民主政が正しいと思うのであれば、あらゆる政策判断を国民投票にするシステムを構築すべきだろう。インターネット環境が整備されているのだからそれほど難しくはあるまい。AIを駆使してその後の予想も加味すれば、国民は本気で政治に取り組むはずだ。

　私が貴族政（エリート政治）を支持するのは民主政はノイズが多すぎるためだ。法整備にも時間を要する。要は政治といったところで意思決定のシステムをどうするかという問題に過ぎない。

　もしも完全に民主的な投票システムがあったとしても理想的な政治が実行されるとは誰も思わないだろう。皆が歩み寄ることで社会は成立しており、その意味で社会は妥協の産物といえる。妥協の結果が格差であるとすればこんな間抜けな話はない。

理性の限界――不可能性・不確定性・不完全性 (講談社現代新書)

posted with amazlet at 19.08.21

高橋 昌一郎
講談社
売り上げランキング: 23,901

Amazon.co.jpで詳細を見る