進歩的文化人の仄めかし話法／『こんな日本に誰がした 戦後民主主義の代表者・大江健三郎への告発状』谷沢永一

・『書斎のポ・ト・フ』開高健、谷沢永一、向井敏
・『紙つぶて（全）　谷沢永一書評コラム』谷沢永一
・『「悪魔祓い」の戦後史　進歩的文化人の言論と責任』稲垣武

　・反日売国奴の原型・藤原惺窩
　・進歩的文化人の仄めかし話法

・『悪魔の思想　「進歩的文化人」という名の国賊12人』谷沢永一
・『誰が国賊か　今、「エリートの罪」を裁くとき』谷沢永一、渡部昇一
・『いま沖縄で起きている大変なこと　中国による「沖縄のクリミア化」が始まる』惠隆之介
・『北海道が危ない！』砂澤陣
・『これでも公共放送かNHK！　君たちに受信料徴収の資格などない』小山和伸
・『ちょっと待て!!自治基本条例　まだまだ危険、よく考えよう』村田春樹
・『自治労の正体』森口朗
・『戦後教育で失われたもの』森口朗
・『日教組』森口朗
・『左翼老人』森口朗
・『売国保守』森口朗
・『愛国左派宣言』森口朗

　そこで進歩的文化人はそろって暗示論法を用いた。いわゆる仄（ほの）めかしの語法である。絶対に揚（あ）げ足をとられない口ごもりの発声である。天皇制打倒などとは口がさけても言わない。ひたすら皇室をあてこする。遠まわしに皮肉を並べる。用心深いことこのうえなしであった。
　たとえば大塚久雄（おおつか・ひさお／経済史学者、東大名誉教授）は、社会主義とも共産主義とも言いたくなかった。それらの言葉を用いた途端に底が割れるからである。そこで、よく考えた戦術として、「近代化」という聞こえのいい名称を活用することにした。日本はまだ近代化していない、と国民を叱りつけたのである。
　言葉面（づら）だけを受けとれば、そんな無茶苦茶な話はない。しかしこの近代化というあいまいなめいじは符牒（ふちょう）であった。のちに自分で解説するところによれば、彼の言う近代化なる用語は、実は、「社会主義への移行をも含めるようなものだったのである」そうな。大塚久雄が唱えた近代化のすすめとは、本当は、社会主義化のすすｍであったのだ。それをかくして近代化、近代化とふりまわすのが、暗示論法の身上なのである。

【『こんな日本に誰がした　戦後民主主義の代表者・大江健三郎への告発状』谷沢永一〈たにざわ・えいいち〉（クレスト社、1995年／ワニ文庫、1999年）】

　肚（はら）の底から唸るように「ウム」と私は首肯した。顎が胸にのめり込んだほどだ（ウソ）。「仄めかし話法」とは言い得て妙だ。念頭に浮かぶのは佐藤優、姜尚中〈カン・サンジュン〉、森達也など。筑紫哲也〈ちくし・てつや〉はそのものと言ってよい。衣鉢を継ぐのは金平茂紀〈かねひら・しげのり〉か。TBSの「サンデーモーニング」も典型だ。彼らは答えを隠して疑問を口にする。「おかしいのではないでしょうか？」「疑問があると言わざるを得ません」「果たして国民は納得するのでしょうか？」ってな具合である。

　敗戦から21世紀に至るまで「愛国心」は禁句となった。他方、レッドパージ（1950年／昭和25年）以降、左翼は表立って共産主義革命を叫ぶことができなくなった。ゾルゲ事件やシベリア抑留の影響も見逃せない。

　学生運動は終戦前後に生まれた若者たちによる一過性の暴発であった。それが証拠に60年安保（日米安保改定）後の選挙では自民党が圧勝している。国民は暴れ回る大学生ではなく岸信介を支持したのだ。とはいうものの新聞・テレビは学生運動に理解を示し、好意的な報道を続けた。こうしたムードの中で赤軍派によるよど号ハイジャック事件（1970年／昭和45年）が起こり、北朝鮮への拉致につながるのである（『宿命　「よど号」亡命者たちの秘密工作』高沢皓司）。

　簡単なリトマス試験紙を用意しよう。

　1.憲法改正をするべきではない。
　2.女系天皇を容認する。
　3.外国人参政権を認める。
　4.国旗・国歌に反対する。
　5.夫婦別姓に賛成する。

　すべて該当すれば真性左翼であり、純粋シンパといってよい。その他、政治家に関しては親中派・親韓派と親米派に大きく分かれる。独立派・自立派は今のところ現実的ではない。もしも有力代議士の中でそんなのがいたら田中角栄のように葬られることだろう。